股票杠杆盈利模式曼联本该聘用索斯盖特, 如今只剩一个选择

元股证券:ygzq.hk

摆在面前的无非两种可能性：要么曼联股票杠杆盈利模式引进的每一名球员都选错了，队内原有球员也个个不堪大用；要么俱乐部内部存在一种风气，让球员水平出现大幅退步。我倾向于后者。这种糟糕氛围只会被新任主帅带来的短暂热度暂时压制股票杠杆盈利模式，而热度褪去之后，主帅很快便会被残酷现实吞噬。过往几任教练，都经历过这样的命运。

曼联这家俱乐部的顽疾早已人尽皆知。格雷泽家族如同吸血的水蛭，一直在榨取俱乐部的精神面貌、球队情绪与财政资金，历来如此。拉特克利夫大体上能力并不匹配岗位，但平时危害有限，只是他每次公开发声，总会制造一堆糟糕的公关危机。

眼下这些现状不会发生改变，而它们的存在，也限制住球队能够达到的上限。谁能想到，一个脱离现实、对俱乐部文化缺乏体察的亿万富豪，再加上杠杆收购出身的极端资本势力，各自行事就已经够糟，二者叠加更是雪上加霜？

但足球业务层面，还滋生出一种对平庸麻木接受的风气。这种心态或许是潜移默化的，但真实存在，危害丝毫不减。太多球员习惯于把高层的体制问题，拿来当作自己能力不足、态度懒散、毫无斗志的借口。

这种心态体现在三点：部分球员认为，只要穿上曼联球衣就已经功成名就，无需继续进步；有些球员觉得短暂打出几场好表现，就值得大肆吹捧；还有球员觉得，自己比赛中某些环节做得尚可，就可以放任其他方面一塌糊涂。

最直观的证据就是：球员转会来到曼联之后，真正能实现实力持续进步的少之又少。B费几乎是长期以来唯一的例外。之所以如此，是因为他仿佛把球场视作自己的领地（这也解释了为什么球队整体糟糕，他个人数据依旧亮眼）；球队局势不顺时，你能从他脸上读到痛苦。可这恰恰又反衬出，这支队伍的底线已经低得可怜。

我有一个立场尖锐、并不讨喜的观点：当初在选择阿莫林之前，曼联就该聘请索斯盖特担任主帅。并不是说索斯盖特战术造诣有多超凡，而是当下曼联的处境，让我想起2007‑2017年间的英格兰国家队。那时候英格兰需要的不是一名战术教练，而是一位能够重塑球队内部风气的人。

但索斯盖特当初不可能得到这份工作：

第一，大量球迷会激烈反对他上任，执教英格兰国家队的经历，已经扭曲了很多人对他的评价；

第二，他本人也无意接手。曼联就此错失重塑俱乐部风气的良机。俱乐部当时选择了一名战术型教练，而他很快遭遇惨痛失败；之后又再次走上重用自家名宿出身教练的老路，继续原地打转。

在我看来，埃迪·豪是最接近索斯盖特类型的人选，并且他目前赋闲在家，有可能愿意接过这份工作。当初纽卡更换老板两周之后，埃迪·豪便走马上任。他固然受益于所有权更迭，但更重要的是，他在纽卡打造出一种更衣室文化：队内不允许找借口，身体对抗强度与全力以赴的比赛态度是硬性要求，没有商量余地。他懂得如何和老板打交道，行事稳重（换句话说，他的风格会让资方感到踏实，不会惹出大麻烦），同时还能激励球员不断突破自己过往的上限。而这些成果，都是他在英超联赛实打实完成的。

埃迪·豪就能带领曼联重现往日辉煌吗？答案是否定的。但这个提问本身方向就错了。这家俱乐部深陷一种根深蒂固的傲慢心态：二十年前曾经辉煌过，就自以为理应比伯恩茅斯、布伦特福德、布莱顿更强。现实是：就算所谓的豪门背景、老牌势力光环加持，善于运营的俱乐部，照样可以频繁击败活在旧日荣光里的队伍。

可就算俱乐部身上堆着六大难题，也不该再做出又一个错误的选帅决定。卡里克除了曼联名宿这层过往履历之外，几乎拿不出别的筹码。而曼联太久以来，一直活在回忆里，比起动手清理当下的烂摊子，沉浸回忆总是更加轻松。